为治疗一种致命的疼痛，一位友善、成功的乡村老师兼牧师，被要求开一种名叫可的松的激素药。没想到他自己逐渐沉迷到吸食这种试验性药品中而不能自拔……由此性情大变，成了一个有精神障碍并且极度暴力的家庭暴君…… 看点与槽点获奖记录 第17届威尼斯电影节 (1956) 主竞赛单元 金狮奖(提名) 尼古拉斯·雷 点评 神仙鱼 于 2021-09-22 23:41:59 发表： 观感如同《群鸟》般，平静中生出惊惧，恐怖不断升级，以教师说教展现精神异常不断强化的过程并最终结合圣经教义自封上帝达到瘆人的顶点的这个设定堪称神笔，只可惜最高潮戏往后的处理说服力欠奉（尽管还是留了开放的出口，且医生的反应好似可以解读出更深的意味）。比破碎的镜子更恐怖的是镜子中出现父亲；比墙上巨大的父亲阴影更恐怖的是父母影子大小的强烈反差。家中挂满了各种地图和世界名城海报，但哪都没有去哪都去不了——生病前是困于家庭生活与责任，「我们都很无趣」；生病后是被封锁于房内，具象化了精神困顿的现实社会隐喻，地图海报也成了增强恐怖感的道具。 胤祥 于 2010-04-27 01:36:46 发表： 破碎的镜子，巨大的阴影，雷爷的剧作NB，电影化更NB。对《圣经》的曲解，“上帝错了”的呐喊（尽管是一个病人……），中产阶级和消费社会的隐患，对父权的探讨，无怪雷爷是一代宗师。当然，此片与《Lost Weekend》处理方式很类似，但是翻出新意。虽不是黑色电影，但视听上一路相承 大宸 于 2011-01-07 00:47:38 发表： 仍然具备尼古拉斯雷式的戏剧张力、优秀的调度和舞台剧功底；继续关于父权的探讨；只可惜James Mason的演出并不出彩，有点跟不上导演节奏... 般若死火 于 2012-03-18 22:50:46 发表： 结尾大败笔。整部片子看下来总觉得缺口气。你知道他在映射当时美国的大环境，但又感觉只是一个服药过量引发精神错乱的疯子的一场闹剧 乌咪 于 2010-07-09 16:47:17 发表： 不知道本片应该归类为恐怖片，还是揭露药品黑幕的影片，但无论怎样归类，在该类型片中该片都算不上好片。 赱馬觀♣ 于 2010-11-30 07:24:47 发表： 终镜团圆过于突兀？或许。但问题根源却是故事设定不够合理：实验药物的副作用可以理解，但它怎会让一个病者彻底改变自己的价值观，从自由宽容知识分子陡变为保守极端甚至法西斯倾向？此谓尼古拉斯雷电影的小通病：为说旧愁，强赋新词。角色困境与性格描绘都很出彩，但进入情景的逻辑触发点有时难免过于随意敷衍。